Partidos cuestionan imparcialidad del INE ante sesión virtual del Consejo General

Representantes del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y del partido Somos cuestionaron este viernes la imparcialidad del Instituto Nacional Electoral (INE), tras manifestar su inconformidad por la decisión de realizar de manera virtual la sesión del Consejo General. Durante el encuentro, los partidos opositores señalaron una presunta falta de apertura y diálogo por parte de las autoridades electorales en la toma de decisiones que afectan la organización y supervisión de los procesos en curso.

Los integrantes de los partidos políticos expresaron que el formato a distancia limita la capacidad de debate presencial y reduce la transparencia en la discusión de temas fundamentales para la vida democrática del país. Argumentaron que, ante los retos actuales, la presencia física de los consejeros es necesaria para garantizar un intercambio de ideas más fluido y claro frente a la ciudadanía.

Por su parte, la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, respondió a los cuestionamientos defendiendo la autonomía y el actuar institucional del organismo. Advirtió que cualquier intento por desacreditar el trabajo del instituto será fallido, subrayando que las decisiones operativas se fundamentan en el marco legal vigente y en la necesidad de garantizar la continuidad de las funciones administrativas y electorales.

La titular del INE reiteró que la institución mantiene su compromiso con la equidad y la legalidad, independientemente de los formatos utilizados para sesionar. El organismo electoral ha defendido en otras ocasiones que el uso de tecnologías de la información es una herramienta legítima para asegurar que la labor del Consejo General no se detenga por factores logísticos o de movilidad.

Este cruce de declaraciones ocurre en un contexto de alta vigilancia sobre el desempeño del órgano electoral. Mientras que los partidos políticos exigen mayores espacios de concertación, la presidencia del INE se ha mantenido firme en la aplicación de sus reglamentos internos, insistiendo en que la imparcialidad del instituto no debe estar sujeta a las presiones o críticas de los actores políticos involucrados en la contienda.